Zodiac (2007/I) Más contenido en IMDb.com »

*** Este comentario podría contener 'aguafiestas' ***

Estoy de acuerdo en que David Fincher haya madurado en relación a sus anteriores thrillers, resignando mucho de vértigo y acción por la sobriedad narrativa sin tantos artificios estéticos. Así, en "Zodiac" adopta un nuevo estilo al brindar un thriller recatado y delicadamente elaborado, sin tantas dosis de sangre ni tanto dinamismo. No obstante, creo que Fincher no logra una cinta llevadera, la misma desarrolla mucho embrollo en las investigaciones que no llevan a nada. Por allí, como espectador quedé perdido ante tanta parsimonia y detallismo en el caso a investigar. De esta manera la película a mi gusto pierde en intensidad pero gana en realismo. Es siempre saludable encontrar en estos tiempos un argumento coherente y más aún dentro del género, pero es achacable que no se haya tenido en cuenta que el metraje se hace demasiado largo y sin necesidad de ser así. Creo que se podría haber realizado una cinta aplomada y lógica –como Zodiac resulta- sin tanta descripción minuciosa ni tanto nivel de detalles que por allí terminan cansando y perdiendo contundencia. La cinta es correcta, intachable desde su trama, pero tediosa y hasta me animo a decir que aburrida por cansancio y redundancia en la búsqueda de pruebas. Interesantes interpretaciones, una partitura irregular que por momentos intenta aclimatar una tensión e intensidad que escasean en las imágenes.

spoiler: El tema de la irresolución en el caso podría verse como una forma innovadora de presentar una investigación policial donde no hay efectividad en la justicia, lo veo como algo positivo en mi caso particular. Ahora bien, muchos podrán pensar para qué presentar más dos horas y media de búsqueda de un asesino al que nunca se logró atrapar ( y también comprendo esa forma de pensar)