Klimt (2006) Más contenido en IMDb.com »

Pues en verdad que ni idea tenía de quién era Gustav Klimt antes de ver la película, pero lo peor no es ello, sino que luego de verla no he aprendido nada y no tengo la más remota gana de intentar conocerle. Ese efecto me lo ha producido la cinta de Raoul Ruiz, quien despliega un filme muy bien conseguido desde lo estético gracias a preciosista fotografía pero donde el resto de los elementos que componen la obra cinematográfica están verdaderamente malogrados. La historia es demasiado artificiosa, insustancial en su carácter absolutamente onírico y surrealista. Con relatos de estas características hay que tener mucho cuidado, porque si ese delirio argumental no está lo suficientemente trabajado puede provocar el rechazo inevitable por parte de los espectadores. Pues ése fue mi caso, la historia no me enganchó nunca, no le encuentro intensidad en ningún momento y todo queda reducido a un cóctel repulsivo de situaciones "voladas" que poco sentido tienen. La forma de desarrollar este biopic no contagia nada de entusiasmo, resulta extremadamente extravagante en sus formas de narrar y por ende no absorbe en sus circunstancias. Considero un desperdicio el intento valorable del actor principal John Malkovich de caracterizar idóneamente su personaje, ya que desde el guión nunca es acompañado como para que su interpretación eche raíces y produzca los frutos que se merece. Un relato absolutamente pretencioso y altanero, que se disfraza de cine arte y termina dando por resultado un infumable producto que de tantas pretensiones resulta exorbitantemente confuso y enmarañado. Se trata aquí de reinventar de manera compleja la manera de hacer un biopic, pero se complica tanto con las distorsiones, delirios y ensoñaciones que se hace absolutamente imposible desenmarañar el argumento y encontrarle algo de lógica... y mucho menos es posible disfrutar este bodrio.