El mensajero del miedo (2004) Más contenido en IMDb.com »

*** Este comentario podría contener 'aguafiestas' ***

El filme es un thriller psicológico-político con un discurso lleno de ataques al gobierno y a los intereses de la política. Jonathan Demme logra una cruda crítica hacia las "intensiones" de los candidatos para llegar a un residencia, denuncia la corrupción entre el gobierno y las mega-corporaciones de turno que detentan el poder. Todo ello en una atmósfera de engaño y mentiras, con secuencias que confunden y a pesar de ser una remake de un filme de 1962 de John Frankenheimer, la película nos mantendrá en estado de alerta constante y en ningún momento perdemos el interés en el filme. No es previsible, aunque algunas secuencias hacen la excepción. Con límites insospechados, el discurso del director es correcto, y para ello utiliza un relato bastante ficticio o de difícil comprobación. Pero alguien me podrá cuestionar: ¿por qué no puede suceder de esa forma? Según mi criterio, no creo en la posibilidad de que los efectos de determinados experimentos con la mente humana pueda llegar a lograr tales beneficios y mucho menos en un país donde el nivel de miedo o paranoia social es elevado. Por tal motivo en este punto no me pareció un filme convincente, con cierto grado de irrealismo lógico. Una trama urdida en las esferas del poder, no es tan simple como lo plantea Demme. Si bien podemos argumentar que hay una corporación corrupta y ambiciosa de poder detrás, el sentido común, por lo menos el mío, tiende a posicionarse en contra de la lógica y del grado de realismo de un filme con visos de seriedad. Lo que sí me pareció correcto es la forma de presentar la influencia de los medios de comunicación en todo este embrollo de intereses, mentiras y ambiciones corruptas por lograr el control de un país. En ello sí podemos encomiar a Demme, le da un papel muy importante a la prensa y a su accionar como poderoso monstruo manipulador de opiniones que son fácilmente maleables. Toda la fuerza y el vigor del filme, y por ende su máxima virtud más que el discurso interesante, son las actuaciones. El polifacético Denzel Washington siempre correcto, y esta ves acompañada por una majestuosa actuación de Meryl Streep. El elenco es formidable desde cualquier análisis de calidad histriónica, no hay nada que reprochar. Es realmente muy fuerte el filme es este aspecto, que además destaca la figura de un Liev Schreiber que me sorprendió, su personaje es más que creíble, pese a las lagunas del guión que ya mencionara anteriormente. Logra a mi entender su mejor actuación de toda su carrera. Me fascinó el manejo de las escenas, gestos y demás recursos que demuestran que en este filme saltó algo que en anteriores cintas del actor yo no pude percibir. Recomiendo el visionado de este filme por las actuaciones, sin desperdicio alguno.