Alejandro Magno (2004) Más contenido en IMDb.com »

La película para ser sincero me aburrió de principio a fin, y no creo que sea por algo defectuoso en las formas o en el contenido mismo de fondo que plantea Oliver Stone. Sino que más bien a la película le faltan variantes para ser planteada como una gran película épica. La veo como una versión muy reduccionista de la personalidad de un gran guerrero, pero lo que nos muestran no es más que aspectos de una realidad que poco interesa. El tema de las conquistas a mi criterio no está bien desarrollado. No por falencias u errores conceptuales, sino mas bien porque poco se habla de estrategias u planes, y nos abocamos mucho a las batallas en sí. Alejandro era un conquistador innato, pero Stone se detiene en aspectos triviales como el tema de la sexualidad que poco interesa en la vida de un hombre que hizo lo que hizo y no se pone las pilas para retratar correctamente al héroe de gran valentía que quiere superar a su padre expandiendo su imperio.

Si bien se muestra bastante de las proezas del conquistador, hay aspectos que deberían ser mejor retratados como la expansión del Imperio desde el Mediterráneo hasta la India. Pido más detalles de los planes de batalla, de las estrategias que utilizó para derrotar y ampliar el imperio, la historia de sus aliados, de sus enemigos, de sus amigos, etc. Pero al contrario, se nos ofrecen detalles de la vida privada, de cómo poco le interesaban tener un heredero por ser homosexual, de amistades que se desvirtúan, de traiciones por ambiciones de poder. Nos ofrecen una historia muy reducida, y poco aprendemos del gran conquistador, mas bien pensamos lo monótona y aburrida que fue su vida y que lo que logró por fue un capricho personal. Terminamos asistiendo a una historia de amor y venganza, de encuentros y desencuentros que a nada productivo conduce.

Poco me interesó ver cómo Roxane y Hephaistion se pelean por el amor de Alejandro. Realmente no aporta nada ello y tampoco queda claro qué quiere decir con esas miradas, abrazos, manoseos y demás temas irrelevantes. La peor falencia del filme es que es largo y no termina de cerrar una idea acabada de lo que Alejandro fue, nos deja confundidos, con pocos datos concisos y con muchas dudas que no se disipan.

Cuando tenemos que hablar de lo positivo, tengo que mencionar la calidad de algunas formas muy bien logradas como la ambientación y las batallas en sí. Son espectaculares las escenas de acción, bien logradas. Pero es mucho decorado para tan poco sustento de fondo al fin.

La banda sonora me gustó, bien inquietante a la hora de las batallas, una buena compañía durante el desarrollo de la narración.

Las actuaciones, son relativamente sobrias. Si bien Farrell no me resultó el personaje ideal para personificar a Alejandro no tengo motivos para criticarlo. Pero tampoco su labor me pareció encomiable. Angelina Jolie, no es convincente, nadie se cree que es la madre de Alejandro y menos como Olimpia. La madre parece más joven que el hijo, ilógico y un error grave a mi entender. Ni siquiera los kilos de maquillaje hacían aparentar a Jolie como una mujer mayor y experimentada. Val Kilmer, aparece poco y demuestra poco también porque su personaje no está para nada desarrollado. Sólo nos deja la idea de un ser desbordado que no puede controlarse a sí mismo y con espíritu de gloria, nada más. Su relación con Alejandro, la falta de sentido a la idea de paternidad no me gustó como está narrada.

Aquí se quiso hacer una versión sobre la vida del Conquistador más grande de todos los tiempos, pero a mi entender nos quedamos a mitad camino en muchos aspectos y no sacamos las conclusiones necesarias para aprender de un grande que merecía otra categoría de película que Stone no supo entregar por su falta de claridad en la exposición del personaje. Una verdadera pena, un derroche de presupuesto para sacar tan poco de positivo.