IMDb > La pasión de Cristo (2004)

La pasión de Cristo (2004) Más contenido en IMDb.com »

Fotos (Ver todas las 38 | presentación de diapositivas)

Generalidades

Calificación:
7,1/10   87.159 votos »
Su Calificación:
Salvar el voto...
Borrando voto...
/10   (borrar )
¡Lo sentimos! Ha habido un problema.
Director:
Escritores:
Benedict Fitzgerald (guión) and
Mel Gibson (guión)
Fecha de Estreno:
25 febrero 2004 (Estados Unidos) Ver más »
Género:
Drama | Historia
Noticiero:
(16 artículos)
Crítica: The Prisoner
 (De SOS Moviers. 24 agosto 2010, 6:17 AM, PDT)

Diesel y Washington en Hannibal
 (De Somoscine. 10 agosto 2010, 3:38 AM, PDT)

‘Lethal Weapon 5′, los escándalos de Mel Gibson pueden traerlo de vuelta
 (De CanalTCM. 5 agosto 2010, 8:00 AM, PDT)

Comentarios de usuarios:
Polémica Ver más (1 en total) »

Foros

Discutir película con otros usuarios en Foro de IMDb para La pasión de Cristo (2004)

Mensajes Recientes (actualizados diariamente)Iniciado por
Debate sobre la película Betomovies
Ver más »

Más detalles

Conocido como:
"The Passion of the Christ" - Estados Unidos (título original)
Ver más »
Duración:
127 min | 120 min (cut)
País:
Estados Unidos
Idioma:
Aramaic | Latin | Hebreo
Color:
Color
Relación de Aspecto:
2,35 : 1 Ver más »
Sonido:
DTS | Dolby Digital | SDDS
Clasificación:
Portugal:M/16 | Japón:PG-12 | China:(Banned) | Sudáfrica:16LV | Argentina:16 | Australia:MA | Brasil:14 | Canadá:13+ (Quebec) (edited version) | Canadá:16+ (Quebec) | Canadá:18A | Chile:14 | Dinamarca:15 | Finlandia:K-18 | Francia:-12 | Alemania:16 | Hong Kong:III | Islandia:16 | Irlanda:15A (edited version) | Irlanda:15PG (original rating) | Irlanda:15 (video rating) | Italia:T | Malasia:(Banned) (except for Christians) | México:C | Países Bajos:16 | Nueva Zelanda:R15 (edited version) | Nueva Zelanda:R16 (original rating) | Noruega:15 | Perú:14 | Filipinas:PG-13 | Polonia:15 | Singapur:M18 | Corea del Sur:15 | España:18 | Suecia:15 | Reino Unido:15 (re-rating) (edited version) | Reino Unido:18 (original rating) | Estados Unidos:R (original rating) (certificate #40366) | Estados Unidos:Unrated (edited version)
Locaciones:
Basilicata, ItaliaVer más »

Cosas divertidas

Referencias de películas:

1 personas de un total de 2 hallaron este comentario útil.
Polémica, 17 octubre 2009
Autor (a): Betomovies de Santa Fe, Argentina

Indudablemente que es el filme más polémico de los últimos tiempos, y lo que la opinión pública comenta es lo siguiente: "Es muy violenta" Frente a esto creo que la película refleja, para mí, lo que realmente le pasó a Cristo. Sí es bastante violenta, en mi caso particular no me parece que un ser humano sea capaz de soportar tamaña zurra. Pero, desde la luz de la Fe, todo es posible. Y allí termina todo cuestionamiento sobre el mismo. Recordemos que no es una historia más (por lo menos para los que nos consideramos cristianos) que se analiza mediante el aspecto científico y alejado de todo plano sobrenatural. Bueno, considero que es necesario mostrar la violencia tal como los relatos bíblicos lo afirman. Y creo que el filme de Gibson se acerca bastante a los mismos. Yo diría que lo de violenta, es indudable que lo es. Pero lo es en la magnitud que intenta dar una idea de lo que Cristo sufrió por los pecados del mundo. Tiene el sentido de tomar conciencia del sacrificio de una persona que lo hace por amor. "Es antisemita" Lamentablemente el pueblo judío de esa época fue quien consumó el acto, en connivencia y anuencia del Imperio Romano que gobernaba la zona por la época. No hay que recaer en ese punto como un error. Gibson muestra una verdad histórica y lo hace en la medida de sus convicciones de cristiano conservador. "Todos los judíos se muestran crueles y desfigurados, que gozan del sufrimiento ajeno y que por ninguna razón demuestran un poco de compasión." Bueno, no es así. Hay contraejemplos que vienen a tirar por la borda tal afirmación que escuché. Recordemos que hay muchos judíos que al momento de la flagelación dan muestra de dolor y de darse cuenta que lo que están haciendo esá siendo exagerado. Recordemos al guardia que Jesús sana y le devuelve la oreja, al judío que ayuda (si bien por obligación) a cargar con la cruz y a los que al final reconocen "este, verdaderamente, era el hijo de Dios". Por lo tanto, para mí no es antisemita de ninguna forma y está muy bien adaptada al relato sagrado. "No muestra nada, ni explica nada de la vida de Jesús, sino más bien es una muestra gratuita de violencia sin sentido" Frente a esto, opino que en cierta parte coincido con esta aseveración. Si bien el filme tiene un carácter reduccionista a un fragmento de la vida de Jesús, particularmente no me parece que deje bien en claro el mensaje del Salvador del mundo. Se pierde mucho en cómo sufrió, en reflejar la sociedad de la época en política y religión, en demostrar la religión fundamentalista y cerrada de los judíos de la época, en dibujar las pretensiones de gobierno de los romanos, en afirmar que nadie es profeta en su tierra. Gibson para mí se olvida de fijar más el mensaje divino que a Jesús se le encomienda, se olvida de mostrar a Jesús Dios y redunda en mostrar a Jesús hombre que pasa necesidades, que tiene sed, hambre y que debe trabajar para vivir.

¿Le pareció útil el comentario anterior?
Ver más (1 en total) »

Recommendations

If you enjoyed this title, our database also recommends:
- - - - -
Star wars: Episodio III - La venganza de los sith Andrei Rublev El señor de los anillos: Las dos torres The God Who Wasn't There El señor de los anillos: El retorno del rey
IMDb User Rating:
IMDb User Rating:
IMDb User Rating:
IMDb User Rating:
IMDb User Rating:
Show more recommendations

Enlaces Relacionados

Reparto y Personal Completos Créditos de la compañía Reseñas externas
Artículos Noticiosos

Puede reportar errores y omisiones en esta página a los gerentes de la base de datos de IMDb. El reporte será examinado y si se aprueba, será incluído en una actualización posterior. Seleccione el botón de 'Actualizar' para seguir el proceso paso a paso.