IMDb >
Adaptation. El ladrón de orquídeas (2002)
Generalidades
información principalinformación combinadareparto y equipo completoscréditos de compañíasReseñas
comentarios de los usuariosreseñas externasCalificacionesforoArgumento y citas
resumen de la tramaCosas divertidas
conexiones de películaOtro tipo de información
enlaces a productostaquilla/negociofechas de estrenolugares de rodajeespecificaciones técnicasNoticieroPromocional
galería de fotosEnlaces externos
Sitios oficialesAdaptation. El ladrón de orquídeas (2002) Más contenido en IMDb.com »
| Fotos (ver todas las 36 | presentación de diapositivas) |
Generalidades
Calificación:
Fecha de Estreno:
21 marzo 2003 (España) másGénero:
Comedia | DramaComentarios de los usuarios:
El proceso creativo de un guión de cine por Charlie y Donald Kaufman más (1 en total)Foros
Discutir película con otros usuarios en Foro de IMDb para Adaptation. El ladrón de orquídeas (2002)Reparto
(Descripción general del reparto)| Nicolas Cage | ... | Charlie Kaufman / Donald Kaufman | |
| Tilda Swinton | ... | Valerie Thomas | |
| Meryl Streep | ... | Susan Orlean | |
| Chris Cooper | ... | John Laroche | |
| Jay Tavare | ... | Matthew Osceola | |
| Litefoot | ... | Russell (como G. Paul Davis) | |
| Roger Willie | ... | Randy | |
| Jim Beaver | ... | Ranger Tony | |
| Cara Seymour | ... | Amelia Kavan | |
| Doug Jones | ... | Augustus Margary | |
| Stephen Tobolowsky | ... | Ranger Steve Neely (escenas borradas) | |
| Gary Farmer | ... | Buster Baxley | |
| Peter Jason | ... | Defense Attorney | |
| Gregory Itzin | ... | Prosecutor | |
| Curtis Hanson | ... | Orlean's Husband |
Más detalles
Conocido como:
"Adaptation." - USA (título original)"El ladrón de orquídeas" - Argentina, Chile, México, Perú
más
Duración:
114 min | Turquía:81 min (Versión para TV)País:
USAIdioma:
Inglés | LatinColor:
ColorRelación de Aspecto:
1,85 : 1 másSonido:
DTS | Dolby Digital | SDDSClasificación:
Malasia:U | Filipinas:R-18 | Canadá:13+ (Québec) | Canadá:14A (Alberta/British Columbia/Manitoba) | Argentina:13 | Australia:MA | Brasil:16 | Chile:14 | Finlandia:K-15 | Francia:U | Alemania:12 | Hong Kong:IIB | Islandia:14 (original rating) | Islandia:L (video rating) | Japón:PG-12 | Países Bajos:12 | Nueva Zelanda:R13 | Noruega:15 | Perú:14 | Singapur:NC-16 (original rating) | Singapur:PG (DVD rating) (cut) | Corea del Sur:18 | España:13 | Suecia:11 | Suiza:12 (canton of Geneva) | Suiza:12 (canton of Vaud) | Suiza:14 (canton of Bern) | UK:15 | USA:R (certificate #38094) | Portugal:M/12Lugares de rodaje:
Los Angeles Center Studios - 450 S. Bixel Street, Downtown, Los Angeles, California, USA másCosas divertidas
más (1 en total)
Recomendaciones
Si disfrutó este título, nuestra base de datos también recomienda:
Mostrar más recomendaciones
|
|
|
|
|
| El crepúsculo de los dioses | El juego de Hollywood | El diablo viste de Prada | American Beauty | Juegos secretos |
|
IMDb Calificación:
|
IMDb Calificación:
|
IMDb Calificación:
|
IMDb Calificación:
|
IMDb Calificación:
|
Enlaces Relacionados
| Reparto y Personal Completos | Créditos de la compañía | Reseñas externas |











Un filme pasional y fatalista, donde su alto grado de abstracción y su excentricidad narrativa puede llegar a impedir su cabal disfrute. En sí, de fondo es una película reflexiva sobre la vida misma: esa que se vive, de la cual se puede escribir y la cual se puede adaptar para ser llevada a una pantalla de cine. Los protagonistas la ven desde distintos enfoques, cada uno tiene una percepción distinta, pero hablamos de la misma vida llena de tragedias, frustraciones, melancolías, desesperanzas y patetismos. La cinta por momentos se torna intencionalmente confusa y difícil de digerir para un público que espera un filme convencional. Allí estamos en presencia de un guión caviloso que divaga y redunda en formas extravagantes de contar una misma historia vista desde varias perspectivas disímiles. Sólo en su fase final la cinta adopta un estilo más convencional y trillado para desarrollar variantes, estableciendo así un contraste absolutamente tendencioso para reflexionar sobre las diferencias entre un guión arriesgado y otro lleno de tópicos efectivos. Esto último con la clara intención de crítica hacia las producciones comerciales que salen por mayor de la industria de Hollywood. El filme es interesante como opción extremadamente metafórica, existencialista y subjetiva en sus variantes. Puede que su originalidad vaya en desmedro de la aceptación del público en general que no ande con ganas de ponerse a filosofar sobre cómo es la vida y cómo elegir vivirla, que aburra a quienes no estén predispuestos a aceptar este desafío narrativo que propone Spike Jonze. Pero no quedan dudas que su singularidad y su ingenio para criticar a los convencionalismos de la industria cinematográfica debe tener algún tipo de reconocimiento de aquellos que aceptamos propuestas distintas que van más allá del simple cine de entretenimiento.