IMDb >
Dragonfly: La sombra de la libélula (2002)
Generalidades
información principalinformación combinadareparto y equipo completoscréditos de compañíasReseñas
comentarios de los usuariosreseñas externasCalificacionesforoArgumento y citas
resumen de la tramaOtro tipo de información
taquilla/negociofechas de estrenolugares de rodajeespecificaciones técnicasNoticieroPromocional
galería de fotosEnlaces externos
Sitios oficialesDragonfly: La sombra de la libélula (2002) Más contenido en IMDb.com »
| Fotos (Ver todas las 30 | presentación de diapositivas) |
Generalidades
Calificación:
Su Calificación:
Director:
Escritores (WGA):
Fecha de Estreno:
22 febrero 2002 (Estados Unidos)
Ver más »
Género:
Drama | Fantasía | Misterio | Romance | Suspenso
Comentarios de usuarios:
Un asunto pendiente
Ver más (1 en total) »
Foros
Discutir película con otros usuarios en Foro de IMDb para Dragonfly: La sombra de la libélula (2002)Reparto
(Descripción general del reparto)| Kevin Costner | ... | Joe Darrow | |
| Susanna Thompson | ... | Emily Darrow | |
| Joe Morton | ... | Hugh Campbell | |
| Ron Rifkin | ... | Charlie Dickinson | |
| Kathy Bates | ... | Mrs. Belmont | |
| Robert Bailey Jr. | ... | Jeffrey Reardon | |
| Jacob Smith | ... | Ben | |
| Jay Thomas | ... | Hal | |
| Lisa Banes | ... | Flora | |
| Matt Craven | ... | Eric | |
| Casey Biggs | ... | Neil Darrow | |
| Leslie Hope | ... | Charisse Darrow | |
| Peter Hansen | ... | Phillip Darrow | |
| Mary Beth Fisher | ... | Eulogist | |
| Kim Staunton | ... | Intake Nurse |
Más detalles
Conocido como:
"Dragonfly" - Estados Unidos (título original)
"El misterio de la libélula" - Argentina, Colombia, México (imdb display title), Perú
Ver más »
"El misterio de la libélula" - Argentina, Colombia, México (imdb display title), Perú
Ver más »
Duración:
104 min
País:
Estados Unidos | Alemania
Idioma:
Inglés | Español
Color:
Color
Relación de Aspecto:
2,35 : 1 Ver más »
Sonido:
DTS | Dolby Digital | SDDS
Clasificación:
Estados Unidos:PG-13 (certificate #38748) | Islandia:12 | Malasia:U | Corea del Sur:12 | República Checa:12 | Argentina:13 | Australia:M | Brasil:12 | Finlandia:K-11 | Francia:U | Alemania:12 | Hong Kong:IIA | Italia:T | Países Bajos:12 | Perú:14 | Filipinas:PG-13 | Portugal:M/12 | Singapur:PG | España:7 | Suecia:11 | Suiza:12 (canton of the Grisons) | Reino Unido:12
Locaciones:
Arcadia, California, Estados UnidosVer más »
Compañía:
Cosas divertidas
Referencias de películas:
Referencias "Barrio Sésamo" (1969)Ver más »
Ver más (1 en total) »
Recomendaciones
Si disfrutó este título, nuestra base de datos también recomienda:
Mostrar más recomendaciones
|
|
|
|
|
| Rois et reine | 21 gramos | Contracorriente | Enter the Void | Amenaza en la sombra |
|
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Enlaces Relacionados
| Reparto y Personal Completos | Créditos de la compañía | Reseñas externas |

















La película va de mayor a menor. Comienza con una propuesta intrigante, desarrolla el tema de la existencia del alma luego de la muerte y de la comunicación de espíritus con los seres humanos, pero poco a poco la cinta se va tornando en más de lo mismo y cae en los más convencionales tópicos del género como son los sustillos repentinos, la idea que los fantasmas que visitan lo hacen para saldar una cuenta pendiente en vida y en este caso el tono es demasiado meloso que no llega a inquietar en la medida de lo esperado. El que la vea se encontrará con un filme que puede llegar a interesar en su propuesta de entrada, pero que a medida que se van desarrollando sus variantes, la intensidad decae hasta llegar a un desenlace ridículo que no se aleja para nada de los más cutres y sensibleros mecanismos narrativos que irradia la idea del amor más allá de la muerte. Quizás para destacar se encuentre la interpretación de Kevin Costner que mantiene el filme a flote y lo salva del desastre, otorgándole convicción y fibra a su personaje. En fin, una película rutinaria, comercial y trillada en su propuesta, que no satisface porque no mantiene la curiosidad del espectador por resolver su planteo. Y cuando llega la hora de las edulcoradas explicaciones, deja una molesta sensación de insatisfacción.