Interesante, 9 noviembre 2009
Autor (a):
Betomovies de Argentina
Particularmente no me gusta la visión cínica que tienen los hermanos
Coen de encarar sus producciones y su interés por redefinir los géneros
clásicos del cine moderno. Si bien reconozco que en sus trabajos hay
mucho de innovador para querer aggiornar y salir de lo común y
corriente que el cine de hoy propone. Utilizan recursos que nos dan una
sensación de irrealidad, con la cual nos es difícil sacar conclusiones
objetivas sobre el discurso que hay en cada proyecto. La película está
ambientada en la postguerra, en la década del 40, donde se definen muy
bien las características propias de esa etapa de la historia. Desde
este punto de vista la película es una excelente recreación de
espacio-tiempo, buen vestuario y maquillaje, con una fotografía
maravillosa que utiliza el blanco y negro como estrategia para
ambientar en condiciones óptimas la historia que se desarrolla. Y ya
situándonos en la historia del filme, se nos cuenta una narración
marcada por la fatalidad, por situaciones que se dan por las
contingencias del destino, aunque claro que hay en ciertas ocasiones
intencionalidades que determinan que los hechos sucedan así y no de
otra manera. Es interesante cómo se nos trata de mostrar que un hecho
puede desencadenar una serie de acontecimientos desagradables de los
cuales no hay escapatoria y que por más buenas intenciones tengamos de
torcer el destino, lo trágico nos oprime y nos alcanza para derrumbar
nuestros proyectos de vida. Se le puede reconocer a esta película la
destreza con que muestran la concatenación de un suceso con otro y como
al final de cuentas la situación se va complicando a límites
insospechados, partimos de algo simple que acarrea un efecto dominó que
se hace imparable y escapa a cualquier medio de contención. Por otra
parte me pareció que se desaprovecharon las potencialidades
histriónicas de Frances McDormand y de James Gandolfini. A mi entender
el guión no les dio cabida para expresar todo lo que ellos podrían
demostrar y en verdad que me quedé con ganas de verlos resaltar en el
filme, pero ello nunca ocurrió. En parte porque el papel de Thornton es
descomunal, y se roba la película él solo. Un filme que no termina de
definirse y que a grandes rasgos no termina dando una impresión de
satisfacción, mas bien esta indefinición sólo alimenta la desazón de no
saber a las claras qué discurso de fondo lleva implícito este filme.
Discutir en los Foros
Generalidades
información principalinformación combinadareparto y equipo completoscréditos de compañíasReseñas
comentarios de los usuariosreseñas externasCalificacionesforoArgumento y citas
resumen de la tramaCosas divertidas
conexiones de películaOtro tipo de información
enlaces a productostaquilla/negociofechas de estrenolugares de rodajeespecificaciones técnicasNoticieroPromocional
galería de fotosEnlaces externos
Sitios oficialesLos comentarios de los usuarios de IMDb para
El barbero (2001) Más contenido en IMDb.com »
Interesante, 9 noviembre 2009

Autor (a): Betomovies de Argentina
Particularmente no me gusta la visión cínica que tienen los hermanos Coen de encarar sus producciones y su interés por redefinir los géneros clásicos del cine moderno. Si bien reconozco que en sus trabajos hay mucho de innovador para querer aggiornar y salir de lo común y corriente que el cine de hoy propone. Utilizan recursos que nos dan una sensación de irrealidad, con la cual nos es difícil sacar conclusiones objetivas sobre el discurso que hay en cada proyecto. La película está ambientada en la postguerra, en la década del 40, donde se definen muy bien las características propias de esa etapa de la historia. Desde este punto de vista la película es una excelente recreación de espacio-tiempo, buen vestuario y maquillaje, con una fotografía maravillosa que utiliza el blanco y negro como estrategia para ambientar en condiciones óptimas la historia que se desarrolla. Y ya situándonos en la historia del filme, se nos cuenta una narración marcada por la fatalidad, por situaciones que se dan por las contingencias del destino, aunque claro que hay en ciertas ocasiones intencionalidades que determinan que los hechos sucedan así y no de otra manera. Es interesante cómo se nos trata de mostrar que un hecho puede desencadenar una serie de acontecimientos desagradables de los cuales no hay escapatoria y que por más buenas intenciones tengamos de torcer el destino, lo trágico nos oprime y nos alcanza para derrumbar nuestros proyectos de vida. Se le puede reconocer a esta película la destreza con que muestran la concatenación de un suceso con otro y como al final de cuentas la situación se va complicando a límites insospechados, partimos de algo simple que acarrea un efecto dominó que se hace imparable y escapa a cualquier medio de contención. Por otra parte me pareció que se desaprovecharon las potencialidades histriónicas de Frances McDormand y de James Gandolfini. A mi entender el guión no les dio cabida para expresar todo lo que ellos podrían demostrar y en verdad que me quedé con ganas de verlos resaltar en el filme, pero ello nunca ocurrió. En parte porque el papel de Thornton es descomunal, y se roba la película él solo. Un filme que no termina de definirse y que a grandes rasgos no termina dando una impresión de satisfacción, mas bien esta indefinición sólo alimenta la desazón de no saber a las claras qué discurso de fondo lleva implícito este filme.
Agregar otro comentario
Enlaces Relacionados