El exorcista: El comienzo (2004) Más contenido en IMDb.com »

Adentrándome en la película, me gustó mucho la ambientación del filme, su fotografía es deslumbrante. Se recrean unos escenarios apropiados para el normal desarrollo de un filme de terror. La música acompaña bastante bien, claro que tiene mucho de los estereotipos que se usan hoy día para causar suspenso. No hay mucho de original en ello, pero no deja de ser efectiva por momentos.

Ni hablar que no hay comparación con la obra de William Friedkin, pero para mi es una obra que sirve y vale la pena verla como para ir entendiendo apenas la historia del Padre Merrin. Sus convicciones perdidas, su determinismo para afrontar situaciones, la pérdida de la fe y su ocasional enfrentamiento con el demonio. Se explica muy bien cómo este sacerdote ha perdido su fe, y se vuelve escéptico. De allí parte el error más fuerte y notorio de esta cinta: cómo un hombre sin fe puede afrontar un exorcismo? Desde el punto de vista religioso, para el que es creyente, esto es una estupidez muy grande. Como dije, falla el guión, el desarrollo se vuelve inverosímil por partes.

Las actuaciones fueron para mi convincentes, Stellan Skarsgård brinda un digno protagónico con mucha solvencia en su trabajo, nos brinda una interesante mirada a un sacerdote sin fe, pero con una fuerte convicción en su accionar. La mejor interpretación del filme es la suya. Izabella Scorupco acompaña bien, pero no tiene suficiente desarrollo su personaje como para lograr una idea acabada de su labor. Los demás son actores desconocidos, pero que no desentona ni mucho menos.

Claro que si entramos en comparaciones, esta precuela le queda chica a semejante historia que había que concatenar, pero tampoco entremos en la idea de que es una pésima cinta porque puedo asegurar que no lo es.

Es una respetable y hasta me animo a decir que buena película que dejará insatisfecho al que utópicamente pensaba que podría hacerle sombra a la maravillosa obra maestra del terror "El exorcista", pero que dejará satisfecho a quien sabe de qué se trata y no espera con tantas pretensiones.

Particularmente me doy por satisfecho, pasé un grato momento de terror, un poco bizarro por momentos, pero con buenos pasajes de escalofríos.

Me considero un fanático de la obra de Friedkin, y considero que esta película no es una bazofia como sí fue por ejemplo la segunda parte "El hereje".

Dejando lugar a los efectos visuales, no son de lo mejor que pudieron llegar a ser, pero pasan la prueba. El maquillaje y el vestuario es perfecto, al igual que los ambientes densos donde sólo se respira tensión gracias a una fotografía que otorga al filme un paisaje siniestro y lleno de angustiantes secuencias.

Para quienes tienen dudas, no dejen pasar la oportunidad de verla porque si bien tienes sus flaquezas, mayores son sus virtudes.