IMDb >
Anaconda (1997)
Generalidades
información principalinformación combinadareparto y equipo completoscréditos de compañíasReseñas
comentarios de los usuariosreseñas externasCalificacionesforoArgumento y citas
resumen de la tramaOtro tipo de información
taquilla/negociofechas de estrenolugares de rodajeespecificaciones técnicasNoticieroPromocional
galería de fotosEnlaces externos
Sitios oficialesAnaconda (1997) Más contenido en IMDb.com »
| Fotos (Ver todas las 69 | presentación de diapositivas) |
Generalidades
Calificación:
Su Calificación:
Director:
Escritores (WGA):
Fecha de Estreno:
11 abril 1997 (Estados Unidos)
Ver más »
Género:
Aventura | Suspenso
Noticiero:
(4 artículos)
Notas de producción / pressbook y galeria de posters del remake de Perros De Paja (estreno en España el 11 de noviembre)
(De El Blog del Chacal. 13 septiembre 2011, 2:18 PM, PDT)
Pressbook completo de la película Los Pitufos 3D
(De El Blog del Chacal. 28 junio 2011, 9:17 AM, PDT)
¡Cuidado con el bicho!
(De CanalTCM. 27 agosto 2010, 6:21 AM, PDT)
(De El Blog del Chacal. 13 septiembre 2011, 2:18 PM, PDT)
Pressbook completo de la película Los Pitufos 3D
(De El Blog del Chacal. 28 junio 2011, 9:17 AM, PDT)
¡Cuidado con el bicho!
(De CanalTCM. 27 agosto 2010, 6:21 AM, PDT)
Comentarios de usuarios:
Interesante
Ver más (2 en total) »
Foros
Discutir película con otros usuarios en Foro de IMDb para Anaconda (1997)Reparto
(Créditos del Reparto completo)| Jennifer Lopez | ... | Terri Flores | |
| Ice Cube | ... | Danny Rich | |
| Jon Voight | ... | Paul Serone | |
| Eric Stoltz | ... | Dr. Steven Cale | |
| Jonathan Hyde | ... | Warren Westridge | |
| Owen Wilson | ... | Gary Dixon | |
| Kari Wuhrer | ... | Denise Kalberg | |
| Vincent Castellanos | ... | Mateo | |
| Danny Trejo | ... | Poacher | |
| Frank Welker | ... | Anaconda (voz) |
Más detalles
Conocido como:
Ver más »
Duración:
89 min
País:
Estados Unidos | Brasil | Perú
Idioma:
Inglés
Color:
Color
Relación de Aspecto:
2,35 : 1 Ver más »
Sonido:
Dolby SR | SDDS (8 channels) | Dolby Digital
Clasificación:
Corea del Sur:12 | Filipinas:PG-13 | Italia:VM14 | Irlanda:18 | Argentina:13 | Australia:M | Brasil:14 | Finlandia:K-14 | Alemania:16 | Noruega:15 | Perú:14 | Portugal:M/12 | Singapur:PG | España:13 | Suecia:15 | Reino Unido:15 | Estados Unidos:PG-13 (certificate #34328) | Islandia:16
Locaciones:
Amazonas, BrasilVer más »
Compañía:
Cosas divertidas
Referencias de películas:
Se hace referencia en "Phelous & the Movies: Anaconda 3 (#2.40)" (2010)Ver más »
Ver más (2 en total) »
Recomendaciones
Si disfrutó este título, nuestra base de datos también recomienda:
Mostrar más recomendaciones
|
|
|
|
|
| King Kong | King Kong | Anacondas: La cacería por la orquídea sangrienta | King Kong | Deep rising. El misterio de las profundidades |
|
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Calificación de usuarios IMDb: |
Enlaces Relacionados
| Reparto y Personal Completos | Créditos de la compañía | Reseñas externas |
| Artículos Noticiosos |

















Por un lado no puedo negar que el filme tiene varios elementos interesantes para el disfrute: los escenarios naturales, el entretenimiento y la banda sonora acorde a las escenas. Claro que que todo lo positivo que se puede rescatar de una obra así salen de aspectos que nada tienen que ver con el mensaje de la misma. Y aquí queda bien claro que es una película pochoclera por excelencia, donde particularmente no encuentro mensaje profundo ni alternativas válidas como para poder deducir uno. En este caso la narración se limita a describir un viaje que cambia de objetivo por un episodio particular. A partir de allí, el conflicto principal es tratar de sobrevivir. Para ello la naturaleza les pondrá a los personajes un fuerte obstáculo: la serpiente anaconda. Claro que la misma está sobredimensionada en sus facultades de reptil, y además que emite alaridos impropios de la especie. Nos sentamos en el sofá y nos dedicamos a entretenernos con lo fácil y placentero, nos dejamos llevar por el disfrute propio de los filmes vacíos de argumento y apenas nos ponemos "duros" como para intentar criticar este filme. ¿por qué? Porque de nada sirve entender lógicamente el fin de esta cinta, terminamos vacíos de contenido y bastante llenos de variantes vertiginosas que la acción por la acción misma nos regala.