Twelve monkeys: doce monos (1995) Más contenido en IMDb.com »

Se puede decir que este tipo de cine, donde todo es muy críptico, donde la complejidad asume un papel preponderante dentro de la esencia del filme, no es para todos los paladares.

Estoy de acuerdo con hacer películas que se alejen con lo que generalmente vemos en el circuito comercial de la ciencia ficción, que no se realice un producto simple para ser consumido sin el menor esfuerzo por parte del espectador en tratar de resolver el argumento propuesto, lo que llamamos comúnmente la ficción blanda y pochoclera.

Pero si nos pasamos al otro extremo en donde muchas de las escenas no tienen explicación lógica, donde la trama se enreda de tal forma que al final no terminamos de disfrutar el filme porque en realidad hay muchos factores que no cierran y en donde se les puede encontrar baches que van en detrimento de esa supuesta complejidad narrativa que vendría a ser el valor extra, el panorama cambia radicalmente.

La película a mi juicio está sobre-valorada, entiendo que sea una propuesta al menos distinta, que posee un guión bastante elaborado (lo cual no implica que inteligente), donde hay que estar muy despierto con nuestros sentidos para poder ir siguiendo en forma efectiva lo que se desarrolla, en donde existen giros narrativos que nos descolocan, donde el tenor dark del filme le asienta muy bien y en donde además tenemos que poner en juego la diferencia entre la paranoia y la realidad para ir sacando conclusiones de lo que estamos viendo, actuaciones más que interesantes y sobre todo convincentes. Desde este punto de vista, el filme constituye un ejercicio en donde el espectador debe desempeñar un rol activo, conjeturando y desenredando la propuesta que Terry William nos expone.

Puede decirse que no me terminó de convencer esta película por diversos motivos: Insisto que los mensajes ocultos dentro de lo que parece ser una historia de ficción, son bastante enrevesados, de difícil aprehensión por parte del espectador que asiste a observar un filme que posee una conclusión concreta al final del relato. Ello no ocurre por la naturaleza críptica del filme, donde las metáforas terminan generando confusión y en ningún momento se les puede encontrar aplicaciones precisas para el entendimiento cabal del discurso del director. Todo el tema de los saltos temporales dejan baches desde el aspecto lógico del filme, y no hay respuestas para ello. Las metáforas visuales, sobre todo la del niño en el desenlace del filme, no hace más que complicar aun mucho más el panorama del relato en sí.

En definitivas, una película con múltiples niveles de análisis, que exige un espectador activo y con ganas de desentrañar el entramado complejo de un filme distinto, confuso, irreal por momentos, donde la libre interpretación es el factor fundamental para poder terminar con una idea concluyente de lo que se observó. Definitivamente, no es el tipo de cine que colme por completo mis expectativas.