Philadelphia (1993) Más contenido en IMDb.com »

*** Este comentario podría contener 'aguafiestas' ***

Una película con un discurso fuerte que constituye una intencionada apuesta a revalidar los derechos de los homosexuales frente a una sociedad que reniega de ellos por distintos motivos. Tenemos como base también una enfermedad colateral como es el Sida, la cual junto con la homosexualidad, constituyen el marco de sustento del discurso de Jonathan Demme. El filme está encarado desde la perspectiva de tomar como víctima a un joven y prominente abogado con apetencias sexuales hacia el mismo sexo, desde allí se encara una trama que tratará por todos los medios de brindarle un respaldo a modo de defensa hacia los derechos que los homosexuales poseen como personas, que fustiga la discriminación hacia ellos a través de un abordaje absolutamente moralista.

Este recurso me pareció bastante magnificado, poco convincente desde el plano objetivo, una película que exagera al máximo la brecha de opiniones que pueden llegar a generarse en torno al tema y que por lo tanto da una versión parcializada de la realidad. Creo que si bien el tratamiento de la temática no es para nada fácil, la película logra ser efectiva en la transmisión de un mensaje a favor de aceptar e integrar al otro que tiene dificultades o que posee determinadas características, aunque como dije anteriormente se cae en una exageración burda en la situación que plantea con los fines prácticos de demostrar cuánta hipocresía puede llegar a haber en este tema.

Su personaje revela el estilo de vida "normal" donde encarna a un abogado heterosexual con una familia tipo, feliz y lleno de prejuicios sobre el tema. Allí es donde está la habilidad de Demme, el cruzar el umbral, el darse cuenta que se está equivocado en una postura discriminatoria y que pondrá sus mejores estrategias para hacer justicia en el caso dejando de lado sus prejuicios. La situación avanza hasta llegar a convertirse en amistad, y ambos mundos conviven sin ningún tipo de problemas, se llevan bien, se aceptan como son y es allí donde el mensaje moralista deja sus huellas: la transformación del personaje de Washington. Creo que es el punto crucial, el efecto deseado que se quiere lograr en el público. Claro, que la situación expuesta adolece de la perspicacia necesaria como para no caer en el burdo planteo simplista que el director propone.

Oscar para la canción "Calles de Filadelfia" de Bruce Springsteen, un clásico por esta época, bien recordado que acompaña sutilmente la narración del filme.

En definitivas, la película me gustó, tenía potencial para ser un drama mucho más emotivo de lo que en realidad fue, aunque tengo que admitir que me pareció intenso y con un efectivo mensaje, aun cuando peque de simplista la situación expuesta. spoiler: La trama del filme abunda en detalles como para hacernos tomar conciencia sobre cómo es el otro lado de la moneda, cómo un gay se siente dejado de lado, injustamente despedido por poseer determinada enfermedad incurable y por su inclinación sexual. De hecho se cae en una suerte de simplificación donde se muestra una situación muy estereotipada en donde se inyecta la idea de tiranía por parte de quienes están llenos de sentimientos homofóbicos, que no pueden tolerar la convivencia con una portador del virus del Sida.

El primer Oscar para un personaje homosexual (y quizá mucho tenga que ver que no hubieron besos entre Hanks y Banderas) brillantemente interpretado por Tom Hanks que tiene su buen acompañamiento por parte de Denzel Washington, quien encarna al tipo sin problemas quien al principio toma actitudes homofóbicas, pero que empezará a interesarse y a comprender la situación.