El padrino. Parte III (1990) Más contenido en IMDb.com »

No hay dudas que la tercera parte no es tan intensa ni densa como las dos anteriores, no obstante soy de los que opinan que el filme no está de más y que constituye un digno corolario. Y con sólo eso le alcanza para ser una obra destacada dentro del género en la década del noventa. En esta cinta es tiempo de balances, del ocaso de la vieja generación y el surgimiento de una nueva, de legitimar blanqueando capitales y espíritu, de búsqueda desesperada de redención tomando distancia de un pasado criminal, de escapar de las traiciones por poder, de querer reencaminar la vida y salir de lo sucio confesando los pecados más abominables, de proyectar un futuro en los hijos. Pero el sistema absorbe, la corrupción no se deja fácilmente porque es tan adictiva como la droga misma. La mafia alcanza esferas impensables, hasta el Vaticano mismo cae ante el poder del dinero. No es para nada sencillo lavar las manos machadas de sangre, la boca que mandó a matar, ni la conciencia de engañar a la esposa o el traicionarse a sí mismo en los ideales. Es tiempo de ocaso, el filme no brilla como sus predecesoras, pero mantiene mucho el interés gracias al peso específico derivado de las obras setenteras, a unos diálogos incisivos, a las soberbias actuaciones y a la emotiva e inconfundible partitura de Nino Rota. Nino Rota? Sí, no me equivoqué. Porque por más que el compositor sea Carmine Coppola, es tan escaso su aporte, que sólo embelesan las partes donde aparecen los temas clásicos que incluyó del famoso compositor italiano. Termino con lo del título, el viejo Francis no tenía necesidad de ensuciar a su familia así. Lamentable el escaso aporte de su padre en la música del filme, paupérrima la actuación de su hija Sofia y ni que hablar de la cantidad de ignotos Coppolas que aparecen en los créditos. Sólo válida la correcta performance de su hermana Talia Shire. Ah, faltó Nicolas Cage? Se habrá olvidado?