Tiempos de gloria (1989) Más contenido en IMDb.com »

"Glory" es una película sobre la Guerra civil norteamericana llamada Guerra de Secesión, centrada especialmente en el nacimiento y organización del ejército 54 de Massachusetts, liderado por Robert Gould Shaw.

El filme nos cuenta cómo se le dio la oportunidad a la gente de color para formar parte del ejército, cómo se les fue entrenando y cuántos pesares debieron soportar hasta que se les llegó a aceptar como militares que defendían su propia causa igualitaria y antidiscriminatoria.

El filme nos habla –en mayor o menor medida- entonces del heroísmo, de la discriminación y los prejuicios raciales, de las secuelas psicológicas y físicas de la esclavitud, de la humillación, del odio y la amistad interracial, de la lucha por la igualdad y la libertad.

El objetivo de esta cinta es en primer lugar la de recrear cinematográficamente esa etapa de la historia estadounidense donde la tensión entre el Norte y el Sur era extrema. Por otro lado también se quiere transmitir al espectador las crudísimas vivencias que debieron soportar aquellas personas que pensaban a favor de la igualdad y la libertad en tiempos de odio y discriminación racial. Obviamente que en todo esto se lee cierta intencionalidad antibelicista sumamente crítica hacia aquellos temas que atacan la igualdad y los derechos de todos los seres humanos, tengan el color de piel que tengan.

Respecto a las actuaciones tengo para decir algunas cosas muy puntuales: * La interpretación de Matthew Broderick como el Coronel Robert Gould Shaw deja muchísimo que desear. En verdad que se nota y a la distancia que el actor no está a la altura de las circunstancias. Muchos dicen que ello no es una falencia, pues supuestamente el actor debía dar vida a un hombre al que la situación le superaba su capacidad de actuación, pero para mí eso no es así, veo a un timorato y dubitativo Broderick que nunca logra transmitir convicción con su protagónico. * Pero por otro lado debo decir que la actuación de Denzel Washington está muy conseguida y a mi juicio también le encuentro algunas lecturas indirectas a su participación y premiación en los premios Oscars de aquel año 1990. Sabemos que el actor de color en este filme dio vida a un joven negro esclavo que era castigado aún por los mismos abolicionistas por su rebeldía. Por tanto también entiendo que con su premiación logró que en cierta forma se reconozca que un actor de color también podía llegar a ser tan importante como cualquier intérprete blanco. A partir de allí Denzel Washington logró el reconocimiento que se merecía, de la misma manera como su personaje alcanzaba la fama de ser alguien relativamente relevante en la historia de los EEUU. Los demás están correctos en sus papeles, sólo Matthew Broderick desentona en forma notoria con su composición interpretativa.

La banda sonora de James Horner es grandilocuente y sirve a la perfección para crear climas épicos que resaltan la valentía y el heroísmo de los personajes. El sobrecogedor tema principal basado en enfáticos coros ayuda mucho a generar esa atmósfera antes mencionada.

Por lo demás hay que decir que esta cinta posee una correcta recreación de época gracias al vestuario, arreglo de escenarios y efectos especiales en las secuencias bélicas.

En fin, estoy seguro que esta cinta podría haber llegado a ser más contundente en su efectividad. Si bien hay momentos en que se nos hace un nudo en la garganta debido a los atropellos que sufren muchos personajes debido a la necedad humana, creo que esta cinta no trasciende más allá de ser una apenas interesante oferta antibelicista que busca defender la igualdad de derechos y la libertad para los oprimidos. No es lo suficientemente intensa y sensible como pretendía que fuera, y la mala actuación de Broderick y las limitaciones del guión tienen mucho que ver.