Hunter (1986) Más contenido en IMDb.com »

Más allá del valor que este filme puede llegar a tener por el motivo que hago referencia en el título de esta crítica, creo que a grandes rasgos la cinta no llega convencer por: 1) El espíritu y el perfil de Lecter está apenas dibujado en el filme y es un secundario más, la poca aparición del mismo (en la piel de Brian Cox) hace que el filme se desarrolle sólo por el carril de una simple persecución de un asesino serial al que le conocemos la identidad durante casi todo el metraje (con la falta de suspense que ello conlleva). 2) Al filme le falta inquietar, si bien su atmósfera es enrarecida por el toque indiscutible de Michael Mann, quien le aporta mucho de introspectiva psicológica a cada personaje, le falta poder angustiar al espectador con su propuesta, la cual se diluye en la monotonía de un ritmo cansino y parsimonioso que atenta contra el interés que uno pueda llegar a tener al visionar esta cinta. 3) El desarrollo de la historia es demasiado lento con planos largos, por momentos aburrido y tampoco contribuye esa insípida y psicodélica banda sonora que suena de fondo. Desde las actuaciones no hay mucho que destacar ni para criticar, creo que en general son apenas pasables, por allí puedo llegar a mencionar el papel del detective trastornado (William Petersen) que se mimetiza en el clima insano de la cinta, pero que en ciertos momentos mueve a risa por sus inmutables gestos adustos mientras habla y refunfuña solo. En fin, una cinta que resulta mediocre a mi criterio por adolecer de intriga, por retratar en forma muy plana al personaje de Lecter, y porque además ni siquiera el asesino serial que asume el protagonismo absoluto tiene la complejidad necesaria como para que el relato interese.