Fanny y Alexander (1982) Más contenido en IMDb.com »

Fanny y Alexander es cine absolutamente sobrevalorado porque: + Es un filme que tarda en arrancar con el desarrollo de su conflicto. + Posee un ritmo narrativo aplomado y cansino, donde es inevitable el aburrimiento si uno espera una cinta ágil y acelerada en excites y emociones fuertes. (máxime si uno mira la versión para tv que dura cerca de seis horas como en mi caso) + Porque si bien es un drama, nunca llega a inundar la pantalla de sentidas situaciones ya que siempre se diluyen en un argumento que se estira sin sentido y se expande por caminos sumamente insustanciales. + Se le nota alevosamente su extenso metraje. + Se le evidencian claramente la anemia de alternativas llamativas. + Posee diálogos interminables e insustanciales que exudan incomprensible existencialismo filosófico. Ahora bien, tampoco la cinta es una porquería, porque en determinados pasajes dentro de las 6 horas: # Está bien ornamentada desde el vestuario y desde la decoración de escenarios interiores. # Se adentra en las relaciones interpersonales y sociales de una acomodada familia de clase alta con ínfulas elitistas, en sus miserias personales, en sus traumas, en sus tragedias y alegrías, en sus trabajos como artistas de teatro, en sus refinados costumbrismos, en sus apetitos sexuales. # Porque también nos sumerge en un nivel más profundo en el cual sí logra empaparnos con algo de sensibilidad. Tales tópicos pasan por la forma de encarar la muerte de un ser querido como es el padre de familia, por la manera de sobrellevar la reacomodación y readaptación a un hogar distinto, por la forma de reconstruir una familia, por el sufrimiento de vivir la dictadura enfermiza de un padrastro con falsa moralidad y malévola hipocresía, por lo traumático que significa la equivocación de vivir con un diablo disfrazado de santo, por las presiones físicas y psicológicas que deben afrontar dos niños hermanos ante el maltrato y la dura mano correctora de un ser desquiciado, por la sensibilidad que despierta el ver a seres indefensos ser presa de la locura y el fundamentalismo ideológico. # Además el filme tiene toques sobrenaturales, donde el mundo de los vivos y el de los muertos conviven haciendo por allí difícil diferenciar realidad de fantasía. Ingmar Bergman nuevamente mete a la muerte como protagonista para mezclarse con la realidad diaria. Y en esos pasajes es donde la cinta gana en intensidad. En fin, una cinta apenas pasable si equiparamos sus ventajas con sus desaciertos. Recomiendo encarecidamente que se vea la versión de apenas 3 horas para hacer de esta cinta algo más ameno de digerir, obviando por ende intragable secuencias donde lo insustancial nos repele. Sí, aunque digan que es una obra maestra, yo todavía le estoy buscando más virtudes para desequilibrar la balanza que me da un justo equilibrio entre logros y desaciertos. Por ende, éste es un producto tremendamente sobrevalorado que no resiste más de un visionado. Que tampoco hay que tildar de bazofia, sino de mediocre y malogrado por falta de incisión y capacidad de llegar con su sensibilidad al espectador. PD: Por qué se llama Fanny y Alexander? Si apenas que tienen protagonismo los niños en tantas horas de metraje. Sobre todo la niña Fanny que está de relleno en la historia.