Rocky II (1979) Más contenido en IMDb.com »

Indudablemente que no puedo salir de mi asombro cómo la primera de las Rocky pudo haber obtenido el Oscar a mejor película y varios premios más y esta segunda parte no obtener nada. Si el estilo narrativo es el mismo, el contenido de fondo muy parecido, e inclusive este filme dirigido por la propia estrella Sylvester Stallone, me parece a groso modo más intenso y mejor planteado desde las variantes que la primera parte.

En aspectos generales, como dije, esta segunda parte posee más de lo mismo, historia de superación, la búsqueda de encontrarse con uno mismo, el desafío de lograr objetivos importantes en la vida y sentir que uno es bueno en algo al menos, el amor que sirve de motor impulsor y como inyección anímica para lograr metas. Sólo cambia en la forma de exponer las ideas, a mi entender es más prolijo el trabajo de Stallone en la dirección y el guión en esta segunda película ya que se contemplan muchas facetas que por allí estaban menos desarrolladas en la primera parte.

Aquí, en Rocky II, se propone mostrar y mucho al hombre que no encuentra su lugar en la sociedad, una persona que es rechazado por no ser mano de obra calificada, y claro que se desarrolla más a Rocky Balboa. Se describen más sus sentimientos, sus limitaciones, sus pocas habilidades, su fe y devoción, su pasión por su mujer y la búsqueda de ser alguien. Una persona que quiere ratificar ante el mundo y a sí mismo que puede al menos de alguna forma ser el mejor en algo.

No obstante que hay demasiados licencias que opacan esta linda historia de superación, y no me gustaría entrar a resaltar los defectos (que son los casi los mismos que la primera parte) pero hay que tener en cuenta que: Nadie llega a ser el campeón mundial de boxeo con las características que se esbozan en el filme. Sabemos muy bien que el entrenamiento tiene su parte fundamental en este deporte, más allá de las condiciones innatas y físicas que son imprescindibles. Por lo tanto, nuevamente se cae en el vicio de describir un argumento es demasiado simplista a la hora de buscarle lógica a las circunstancias que se narran.

Sacando de lado los baches que hay en el guión, la película personalmente me pareció mejor bosquejada que la primera parte, más intensa y la viví con mayor entusiasmo. Lo cual no es un indicador que el filme sea mucho mejor que el antecesor, pero sí que tiene cada uno de los mismos elementos que la primera parte, con la única diferencia que a esta película se la ignoró desde las premiaciones. Claro que, por lo menos para mí, es un clásico a ser tenido en cuenta a pesar de ello.