Tarde de perros (1975) Más contenido en IMDb.com »

*** Este comentario podría contener 'aguafiestas' ***

Lo primero que quisiera decir es que uno cuando lee con antelación que el filme está basado en hechos reales, se le viene inmediatamente a la mente la idea de ver un filme al menos creíble desde las variantes que surgen del relato. Bueno, a mí me costó poder creer que lo que estaba visionando haya ocurrido de veras, por las situaciones tan extrañas y hasta cierto punto graciosas que contiene este guión oscarizado. Digamos que esperaba un policial con otros tintes, más realista y crudo. Y me encontré con una cinta divertida, atrapante y que me ha arrancado varias carcajadas al ver tantas circunstancias insólitas. A ver, si lo que se busca es un thriller que te deje sin aliento, el clima propio de esta película no va por ese lado, así que no sería recomendable. Pero si lo que se quiere visionar es un filme sumamente peculiar, con variantes toscas que producen irremediablemente la simpatía con los personajes, ésta es la película. Me gustaría saber qué porcentaje de veracidad posee el guión de Frank Pierson, qué tan bien adaptado está. Pero para ello tendría que ver un documental de lo acaecido en ese banco en ese momento particular. A priori me da la impresión que hay situaciones que han sido exageradas para que la película funcione, hay muchas vicisitudes verdaderamente increíbles que le dan al filme un ambiente parcialmente distendido. Para destacar, el excelente actor que Al Pacino ya era por entonces, ratificando lo de "The godfather". Aquí sin dudas constituye la estrella de la película, con una actuación deslumbrante, nominada al Oscar y sólo superada por otra excelente actuación como es la de Jack Nicholson en "One Flew Over the Cuckoo's Nest". Imposible olvidar al Sonny que compone magistralmente Pacino, con su temperamento, sus ideales y proyectos, su vida privada escandalosa. Una interpretación de antología. Un filme original por el patetismo y la inexperiencia de los personajes en sí al querer cometer el atraco sin la suficiente planificación, ese es el elemento distintivo para que hoy día sea considerado un clásico de culto. Indirectamente Lumet aborda a la idiosincrasia de la sociedad que desconfiaba del gatillo fácil de policías, la prensa amarillista que se entromete y la discriminación hacia los homosexuales que querían pasar de "la oscuridad a la luz" aprovechando la ocasión. Un policial distinto, donde las idas y vueltas terminan quitando nerviosismo y tensión a las situaciones en sí del robo y toma de rehenes para dar lugar a unos climas más relajados pero no por ello menos entrañables e intensos.