Un hombre para la eternidad (1966) Más contenido en IMDb.com »

*** Este comentario podría contener 'aguafiestas' ***

Oscarizada película inglesa de época - basada en una obra teatral - que retrata la disyuntiva moral en que se encuentra un hombre fiel a sus creencias religiosas. Fiel ejemplo de cómo llevar adelante la postura ética y religiosa, incluso hasta el límite de la muerte. Es una película que retrata un episodio de la vida de Thomas Moro. Un ferviente católico que se rehusó a que Enrique VIII se casara nuevamente, entre otras cosas.

Esta película quizás resulte hoy día difícil de entender, ya que para poder comprender la negación de Thomas Moro, debemos contextualizarnos en la normativa eclesial y política de la época. La cual por cierto dista mucho de la contemporánea, de allí que resulte difícil de comprender la tozudez del protagonista, magistralmente interpretado por el actor de teatro Paul Scofield, quien ganara el Oscar por este impecable trabajo.

Del filme surge bien en claro la tácita oposición a la autoridad por contraponerse a los principios, y la valentía de no claudicar en sus ideales. Es un tema muy interesante, pero el filme no se hace tanto eco de esta idea y por allí divaga en muchas escenas que para mí fueron demasiado intrascendentes y que a la larga diluyen la idea fuerza de la película: el destacar una actitud encomiable, el saber decir no sin importar los amiguismos, el no traicionar las creencias más arraigadas, el imponer sus ideas a cualquier precio sin que nada le atemorice, el guardar la conciencia tranquila que se muere en paz fiel a un ideal.

Un hombre que supo sobreponerse a la corrupción imperante en la Inglaterra del momento, el cual fue traicionado, entre ellos por su protegido Richard Rich (interpretado por un jovencito John Hurt), quien es un escalador nato al que no le importan la ética ni la moral, con tal de ascender. Como dato anecdótico nada más cabe mencionar la corta aparición de Orson Welles como el acabado Cardinal Wolsey.

Un película con mucho de base para contar, sobre todo al ser una especie de biográfica de un hombre utópico, controversial, íntegro en sus posturas, que defendió su idea a pesar de la opinión pública; pero que no obstante Fred Zinnemann se encargó de transformar este filme en una propuesta confusa y poco detallada. Un filme interesante en los papeles previos, pero que en realidad no transmite mucho las vicisitudes tan extremas que el protagonista debe enfrentar, le faltó emotividad.

Creo que era una película para mover los sentimientos, sin embargo se quedó en una aceptable propuesta fría y carente de tensión. Correcta, pero hasta allí nomás por ser un filme de un hombre que muere por sus ideas.